Bref exposé PowerPoint
July 13th, 2006 by 
ajmch
Format PowerPoint ou pdf.
Posted in Vigilance | 
56 Responses
About the Site:
- Une collection d’arguments en faveur de l’exclusion de l’Islam (en Suisse)
Archives:
- July 2008 (14)
- June 2008 (15)
- May 2008 (18)
- March 2008 (11)
- February 2008 (6)
- January 2008 (3)
- December 2007 (2)
- November 2007 (7)
- October 2007 (3)
- September 2007 (3)
- August 2007 (3)
- July 2007 (4)
- June 2007 (11)
- May 2007 (10)
- April 2007 (6)
- March 2007 (12)
- February 2007 (26)
- January 2007 (19)
- December 2006 (21)
- November 2006 (22)
- October 2006 (43)
- September 2006 (45)
- August 2006 (45)
- July 2006 (28)
- April 2006 (7)
- March 2006 (6)
- February 2006 (15)
- January 2006 (2)
- December 2005 (2)
Meta:
Powered by IP2Location.com
July 25th, 2006 at 1:13 am
I agree with all the content except for the conclusion that Islam should be banned. That would be to fall into its own suppressive tendency.
Instead I favour pointing out the stupendous Qur’anic contradictions and other absurdities, which prove that Islam is a load of nonsense anyway. Then it would not need to be banned, just every sane person would dump it anyway.
July 25th, 2006 at 5:49 am
Je vous suis parfaitement. Mais c’est au sein de l’Islam qu’il faut répandre cette prise de conscience. Et le projet d’interdiction (en fait de moratoire, si vous lisez bien) en Occident permet simplement de favoriser cet effort. Et de nous protéger en attendant.
July 25th, 2006 at 8:34 am
tant que les chaînes françaises de télévision seront aux mains du gouvernement -car elles sont “orientées” et pas dans le bon sens, nous aurons les mains liées; le téléspectateur “lambda” ne connait pas 1/100ème de la réalité de l’islam et de son extrême dangerosité. Vivement des chaînes indépendantes comme dans les pays anglo-saxons !!!!! et surtout il faut que dans les écoles les profs enseignent que l’islam est un réel danger et qu’il est urgent de faire lire le coran-avec tous ses versets prêchant la guerre et la mort de tout ce qui n’est pas islamique- aux enfants, et notamment aux petits musulmans qui subissent dans leurs famille l’apprentissage de la haine pour l’occident, ainsi qu’aux enfants chrétiens, juifs, athées, etc, afin de bien définir l’ENNEMI.
July 25th, 2006 at 8:52 am
L’Internet à haut débit envahit les foyers et les écoles - en France aussi.
July 27th, 2006 at 12:10 pm
Votre initiative courageuse doit bien évidemment être supportée par tout libéral digne de ce qualificatif. Toutefois ne pensez-vous pas qu’il faudrait d’abord obtenir la coopération visible et active de Musulmans “non islamisés”, je pense en particulier à mon ami Rachud Kaci ? Ces gens là sont les premières victimes de l’islamisme, mais on ne peut pas non plus leur retirer la religion de leurs ancêtres sans ne rien leur proposer à la place. Quel choix auront-ils ? Se convertir au Christianisme ? Devenir Juifs ou Indouistes ? Ou bien basculer vers un athéisme actif ? Difficile pour tout humain qui traîne son passé derrière lui.
July 27th, 2006 at 12:21 pm
Je ne crois pas qu’il appartienne à l’Occident de proposer une solution de remplacement. C’est aux Musulmans, dans l’Islam, de redéfinir leur religion de manière à ce que son interprétation respectueuse de la vie humaine prenne le dessus. À cet effet, histoire de lancer le débat, je propose un grand divan:
http://ajm.ch/wordpress/?p=44
July 27th, 2006 at 3:48 pm
Les Musulmans devraient faire leur propre Réforme en réinterprétant les textes en fonction du monde actuel, en séparant la religion du politique, en acceptant l’autonomie de l’individu et la raison. Lorsque cet Islam “compatible” avec le monde existera il sera plus facile de déclarer hors la loi l’Islam politique et conquérant “incompatible”.
Il appartient aux Musulmans de trouver leur Luther et de faire cette révolution.
July 28th, 2006 at 6:46 am
Une idée un peu folle un Coran politiquement acceptable ! pourquoi ne pas écrire un autre Coran identique à l’original, en gardant le même “système de classement” mais compatible avec les droits humains et le diffuser à des millions d’exemplaires avec un avertissement disant que ce livre ne contient aucun propos discriminatoires, haineux etc. et peut être mis entre toutes les mains. Pour commencer en format .pdf avec l’autorisation de le diffuser, puis en livre de poche et pourquoi pas une série numéroté de luxe ( ne pas oublier d’en envoyer un exemplaire au Pape
July 28th, 2006 at 8:13 am
Un Coran juridiquement acceptable serait sans doute une bonne idée. Concrètement, il faudrait annoter un Coran en fonction des lois d’un pays afin de le mettre en concordance avec ces lois, en utilisant les routines usuelles servant aux juristes à faire évoluer la législation.
Paradoxalement, un Coran alourdi de cette manière deviendrait plus aisément lisible pour les juristes du pays concerné, habitués à étudier des textes de ce type, ce qui favoriserait une prise de conscience parmi eux de la nécessité d’intervenir au plan légal.
Le mieux serait sans doute d’en faire une édition luxueuse, rappelant les meilleurs manuels de droit, et de l’offrir aux plus éminents juristes, surtout s’ils ont des responsabiités politiques.
August 10th, 2006 at 9:05 am
Revisiter le Coran est impossible pour un musulman car le Coran est parole de Dieu (contrairement à la Bible qui est paroles d’hommes)
Donc la seule solution : l’interdiction de l’islam sur notre sol….soyons intolérant avec les intolérants
August 15th, 2006 at 4:50 pm
[...] BlogPlan d’actionStratégieInterdire l’Islam? ManifesteArgumentaireCoranIslam modéréEnnemi intérieur [...]
August 17th, 2006 at 11:35 am
Interdire le coran part d’un bon principe mais ne peut pas être réalisable. On ne gomme pas des convictions par la force mais par la persuasion.
Je pense que vous rêvez lorsque vous évoquez une possibilité de réformer le coran. En admettant que cela soit possible (rêvons!!!)l’exemple de toutes les religions montre que ce coran réformé sera considéré par les purs et durs comme hérétique. Nous obtiendrons une nouvelle secte musulmane qui, à mon humble avis, restera largement minoritaire si elle survit (voir le cas du souffisme).
La solution au sens du catholique que je suis et de revenir à nos sources chrétiennes qui sont très mal connues, même des occidentaux malheureusement et surtout des musulmans. J’en veux pour preuve la conviction des musulmans convertis au christianisme: ce sont, en général, des chrétiens d’une autre ferveur que celle pratiquée par les chrétiens d’occidents.
August 17th, 2006 at 11:44 am
RECTIFICATIF: Je voulais dire “interdire l’islam” au lieu de “interdire le coran”.
De toute façon, il devient impératif de réduire l’implantation de l’islam en occident. L’islam est une gangrène qui évacue tout là où elle s’installe.
August 17th, 2006 at 7:05 pm
Il est particulièrement intéressant de se pencher sur les origines de l’islam, sujet qui est rigoureusement évité par les musulmans et qui mérite d’être approfondi. Edouard-Marie GALLEZ a publié une thèse (en deux tomes): “Le Messie et son prophète: aux origines de l’islam”, fruit d’un travail de recherche de 10 ans. Ce travail parfaitement documenté doit être connu. Il est présenté, entre autre, sur le site: http://jgdebraux.free.fr/index.php?2006/05/25/193-le-messie-et-son-prophete-aux-origines-de-l-islam
A lire et à faire connaître!!!
August 21st, 2006 at 9:45 pm
[...] BlogPlan d’actionStratégieInterdire l’Islam? ManifesteArgumentaireCoranIslam modéréEnnemi intérieur [...]
August 22nd, 2006 at 4:58 pm
le CORAN est une oeuvre des ténèbres, inspiré par une puissance surnaturelle: son auteur est Satan lui-même: en effet, le Coran est l’opposé symétrique de la Bible en matière de doctrine.
C’est pour cette raison que humainement parlant il est impossible de réformer ou d’adapter le Coran : son message de haine reste un message de haine et de destruction.
Il s’agit plutôt de démasquer la vraie identité d’Allah et de Mahomet : leur nature intrinsèque et leurs oeuvres : là est la clé !
Il importe de devenir un spécialiste du VRAI pour démasquer l’imposture, et de ne point faire la démarche inverse : devenir spécialiste du FAUX pour rechercher la vérité, sinon on se perd dans des doctrines super-compliquées à n’en plus finir, dans des sourates brouillées et confuses, dans mille interprétations de tas de “d’imams” et de polichinelles en tous genres…
L’être humain cherche l’économie de ses forces : il faut donc trouver la CLE qui ouvre toutes les serrures et qui est la connaissance de la Bible et de la théologie biblique.
En effet, la Bible fournit des CLES imparables, des lois spirituelles universelles, peu importe que l’on soit croyant ou non ! Une de ces lois spirituelles imparables est celle qui dit : “C’est au fruit que l’on reconnaît l’arbre” !
Ainsi observez les fruits de l’islam : la loi de la shariah, la mutilation et le massacre, des sourates qui ordonnent de tuer tous ceux qui n’adhèrent pas à l’islam etc… et vous découvrirez qui en est l’auteur : Satan en personne, dont la Bible dit en Jean 10,10 : “le voleur ne vient QUE POUR VOLER, EGORGER et faire PERIR”… Or qu’ordonnent les sourates ?
Ainsi la Bible est-elle comme un scanner tridimensionnel qui sonde ce qui est caché et qui détecte les tumeurs et le cancer dans un “système bien ficelé”. La Bible est aussi comme un sonar des grandes profondeurs : elle DEVOILE ce qui est caché à l’homme de la rue et rien n’échappe à sa scrutation.
Mais le problème de notre monde est justement qu’il rejette Dieu et Ses Commandements qui sont des protections pour nous contre le mal. Nous ne moissonnons que ce que nous avons semé :
- Nous avons rejeté Dieu et sa Parole ?
- Nous moissonnons Allah et le Coran
Là où Dieu est renié, s’engouffrent dans les brèches et le terrain abandonné toutes sortes de fausse soctrines, ainsi que l’ISLAM : on appelle ces gens des “squatters”….
Bonne chance maintenant pour les DELOGER…
Dominique PIERRE
August 22nd, 2006 at 8:39 pm
Bonjour,
je souhaiterais intervenir concernant cette question faut-il ou non interdire l’islam.
je pense que toutes les religions devraient etre interdites car elles ont toutes sans exception ete inventees par l’homme, dans le but de soumettrela masse populaire, pour sauvegarder l’ordre.Il faut definitivement s’affranchir de ce fleau que sont les religions.
Proposer aux musulmans de reformer leur religion est impossible car tous croient que le coran a été envoyé par Dieu;evangeliser les musulman?il ne faut pas rever,( à part une minorite qui consentirait a changer de bord …),et je ne vois pas pourquoi le christianisme et pourquoi pas le judaisme?D’ailleurs c’est la premiere religion monotheiste que je sache, alors pourquoi ne pas remonter à la source?Les musulmans refuseront de se convertir au christianisme, car pour eux dieu ne peux pas etre un homme.Convertir un musulman au judaisme serait plus facile car il reconnait tous les prophetes juifs, mais Jesus doit rester un prophete et pas un dieu.
Mais bon, tout ceci est ridicule, ce n’est pas uniqument l’islam integriste qui est en cause mais toutes les religions qui ne font que diviser les peuples.Alors debarrassons nous de ces religions, instaurons une religion unique.
Pourquoi pas un mix des trois religions monoteistes, hein?Qu’en dites vous?
August 28th, 2006 at 12:33 pm
Une intéressante contribution qui m’a été aimablement soumise par courriel:
À moins que les «musulmans» n’évoluent en abandonnant l’islam tel qu’il est dans leur tradition (on peut quand même espérer que l’intelligence normale des musulmans l’emportera sur leur endoctrinement, esprit de groupe, etc,), il ne faut compter que sur la DÉMOGRAPHIE pour enrayer leur nouveau mode de conquête, qui est démographique.
Il faut qu’il soit clair que l’ISLAM est une doctrine politico-religieuse DANGEREUSE, à traiter comme un TOTALITARISME et une SECTE a la fois:
Pour l’enrayer il y a des mesures à appliquer QUI NE SONT EN FAIT QUE LE REFLET D’UNE PARTIE DES MESURES DISCRIMINATOIRES ENVERS LES NON-MUSULMANS dans le «droit musulman».
Ces mesures sont les suivantes:
1 - Il faut interdire certaines pratiques de PROPAGANDA pro islamique :
- barbes, voiles dans les lieux publics
- commerce de produits hallal
- mosquées
- coran et autres textes: non assortis de conditions (limite a la diffusion, commentaires sur l’illégalité, …)
Cela n’a rien à voir avec la liberté religieuse: les musulmans n’ont pas besoin de mosquées pour prier, les produits «hallal» peuvent être donnes bénévolement par les bons croyants …
2 - Il faut interdire ce qui permet la prise de POUVOIR par des personnes issues de pays et familles musulmanes, dans les pays du monde libre
(il ne s’agit pas de traiter l’immigration musulmane ou les convertis en fonction d’une «race» mais en fonction de l’EMPRISE exercée sur eux par une «OUMMA» et un endoctrinement TERRORISTES, tant vis a vis d’eux-mêmes que vis a vis des autres)
Il s’agit donc d’interdire ce qui accroit le pouvoir terroriste de cette «secte politique»:
- achat de TERRE que le droit musulman revendiquera comme «musulmane» comme «propriété de l’oumma»,
- achat d’entreprises employant du personnel
- occupation de certains postes dans l’appareil d’État (militaires, politiques, etc.)
- en ce qui concerne les allocations familiales et autre encouragements à la natalité (crèche, enseignement gratuit), il faudrait aussi les interdire à ceux qui «relèvent» de l’oumma et qui utilise l’arme démographique contre le monde libre
Tout ceci peut ressembler a un programme «raciste», puisque cela a à voir avec l’origine familiale des gens, mais cela n’a rien de raciste, car l’origine familiale des gens n’est prise en compte qu’en fonction du fait que l’idéologie dans laquelle la majorité de ces familles se reconnait, prône elle-même l’utilisation de ces discriminations, de l’arme démographique, des «droits acquis» sur le territoire, etc.
Il ne s’agit en aucun cas de faire prévaloir des privilèges aux gens «de souche», car il n’est pas envisagé d’appliquer ces restrictions a des non musulmans, il s’agit seulement de les appliquer a un groupe qui fait usage de ces droits pour instaurer un régime où les autres groupes seront tués, persécutés, discriminés.
Le problème est de faire paraitre ces revendications très dures, sans se faire inculper pour discrimination, alors qu’il n’y a pas en fait discrimination.
CES MESURES DEVRAIENT ÊTRE APPLIQUÉES DANS LE MONDE LIBRE envers les personnes «sous emprise de la loi musulmane» c’est-à-dire dont les familles sont originaires de pays musulmans et musulmanes ou qui se sont converties à l’islam (les personnes issues de minorités religieuses ne sont pas concernées), TANT QUE LE DROIT ISLAMIQUE DISCRIMINATOIRE NE SERA PAS ABOLI EN «TERRE D’ISLAM».
Il ne s’agirait pas de considérer ces personnes en raison d’une «race» ou de leur origine familiale seule, mais à raison de l’emprise exercée par l’idéologie islamique et par les militants islamiques sur ces personnes, par le biais indirect de leurs liens familiaux et d’origine.
Répétons: il ne s’agirait pas de traiter l’immigration musulmane ou les convertis en fonction d’une «race» ou d’une «religion» (puisque l’islam n’est pas une «religion» détachable d’une IDÉOLOGIE POLITIQUE) mais en fonction de l’EMPRISE exerce sur eux une «OUMMA» et un endoctrinement TERRORISTES, tant vis a vis d’eux-mêmes que vis a vis des autres.
Il s’agit de mettre les gens d’origine musulmane devant leurs responsabilités:
- soit, ils dénoncent le totalitarisme islamique (soit en apostasiant, soit en prouvant qu’une reforme démocratique de l’islam est conceptuellement possible),
- soit ils se taisent, mais alors leurs libertés doivent être restreintes, car leur silence les rend consentants, instrumentalisables par, et complices d’un totalitarisme.
September 1st, 2006 at 4:13 pm
[...] BlogPlan d’actionStratégieInterdire l’Islam? ManifesteArgumentaireCoranIslam modéréEnnemi intérieur [...]
September 2nd, 2006 at 2:43 pm
[...] BlogPlan d’actionStratégieInterdire l’Islam? ManifesteArgumentaireCoranIslam modéréEnnemi intérieur [...]
September 3rd, 2006 at 11:06 am
[...] BlogPlan d’actionStratégieInterdire l’Islam? ManifesteArgumentaireCoranIslam modéréEnnemi intérieur [...]
September 5th, 2006 at 8:31 am
[...] BlogPlan d’actionStratégieInterdire l’Islam? ManifesteArgumentaireCoranIslam modéréEnnemi intérieur [...]
September 11th, 2006 at 8:25 am
[...] BlogPlan d’actionStratégieInterdire l’Islam? ManifesteArgumentaireCoranIslam modéréEnnemi intérieur [...]
September 17th, 2006 at 10:42 am
[...] BlogPlan d’actionStratégieInterdire l’Islam? ManifesteArgumentaireCoranIslam modéréEnnemi intérieur [...]
September 19th, 2006 at 11:37 am
Communiqué de presse
La peur est en train de changer de camp
La sacralité du Coran est le dernier tabou que l’on respecte encore dans les milieux de la politique et de la presse. Cédant au terrorisme intellectuel autant qu’au terrorisme assassin, les acteurs de la pensée critique refusent de voir dans le Coran la cause première de tous les maux dont les musulmans s’accablent eux-mêmes, tout en en accablant le monde entier. Un livre récent
Le Coran contre la République, de Laurent Lagartempe, EDITIONS de PARIS
fait résolument pièce à ce frileux respect d’un tabou devenu insoutenable et insupportable. Quatre cent versets du « livre sacré », regroupés en neuf thèmes, y sont explicitement cités avec en regard les articles du Code Pénal français qui les qualifient en tant que délits de « provocation à crimes et délits contre les personnes ». Le Coran, comme tout autre texte publié en France, est soumis aux restrictions à la liberté de pensée et d’expression, dont les délits tombent sous le coup de la loi du 29 juillet 1881 sur la presse. Cette loi, très augmentée depuis son origine, ne concerne pas que la presse stricto sensu, mais aussi les écrits ou imprimés de toutes natures : non seulement la reproduction de textes à l’aide de caractères typographiques, mais aussi toute reproduction, quel que soit le procédé technique utilisé, dès lors qu’elle permet la diffusion de la pensée.
La simple lecture des versets cités dans le livre entraîne aussitôt pour celui qui les lit, l’évidence que toute autre publication contemporaine, contenant des provocations et injures analogues à celles qui y figurent, serait inévitablement l’objet de poursuites pour crimes et délits de presse. Le livre cite notamment in extenso :
Provocations à la vengeance……………………………15 versets de 8 sourates
Provocations à l’esclavagisme…………………………. 18 versets de 10 sourates
Provocations à la discrimination religieuse et à la haine.. 93 versets de 27 sourates
Provocations au racisme anti-juif…………………………50 versets de 9 sourates
Provocations au meurtre et à la guerre………………… 103 versets de 16 sourates
Provocations à la discrimination sexuelle…………………80 versets de 9 sourates
Il y a évidemment prescription pour les auteurs du coran depuis longtemps disparus. Mais les délits inhérents à de tels textes ne se limitent nullement à ceux qui les écrivent. Aux termes du Code Pénal, sont passibles, comme auteurs principaux, des peines qui constituent la répression des crimes et délit commis par la voie de la presse, les directeurs de publication ou éditeurs quelles que soient leurs professions ou leurs dénominations, les imprimeurs, les vendeurs, les distributeurs, les afficheurs et naturellement ceux qui enseignent l’objet du délit.
L’auteur fait remarquer que les provocations délictueuses du coran sont également justiciables de l’article 9, 2e alinéa de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme (CESDH), Cette convention a force de loi en France comme dans les 44 autres pays européens qui l’ont approuvée le 4 novembre 1950.
October 13th, 2006 at 2:31 pm
[...] BlogPlan d’actionStratégieInterdire l’Islam? ManifesteArgumentaireCoranIslam modéréEnnemi intérieur [...]
October 19th, 2006 at 9:00 am
Transmis par e-mail:
Il faut mettre les deux articles qui suivent en parallèle :
Ils montrent que les jeunes n’ont pas besoin de “al quaeda” pour devenir des guerriers de l’islam, parce que c’est LA DOCTRINE ISLAMIQUE ELLE-MÊME qui est criminogène !
Le problème c’est bien le coran et le modèle de Mahomet. Mahomet fut bien d’après ses biographes musulmans le premier des “islamistes”, des assassins, terroristes, théocrates au nom de la propagation de l’islam !
L’article montre aussi que le véhicule de l’endoctrinement passe soit par des “gourous” soit directement par la “communauté ou pédagogie virtuelle d’internet” .
Qu’en conclure ?
Il faut tirer toutes les conséquences du fait que cette doctrine POLITIQUE prone des actes criminels et antidémocratiques.
Il faut INTERDIRE la vente du coran sans mise en garde, et la restreindre à la vente sur demande dans un nombre restreint de lieux de diffusion.
Il faut FERMER LES LIEUX DE PROPAGANDE ISLAMIQUE que sont les mosquées et autres écoles coraniques. L’enseignement de l’islam doit être restreint a un objet d’étude universitaire, aucune conférence d’information sur l’islam ne doit être autorisée sans présence d’un contradicteur capable de présenter une critique de la doctrine islamique.
http://www.lefigaro.fr/france/20061018.FIG000000227_le_nouveau_visage_des_jeunes_djihadistes.html
Le nouveau visage des jeunes djihadistes
JEAN CHICHIZOLA.
Publié le 18 octobre 2006
Actualisé le 18 octobre 2006 : 07h25
Un phénomène récent inquiète les services de renseignement : du jour au lendemain, des jeunes glissent vers le fanatisme. Profil de ces « bébés Ben Laden ».
POUR un spécialiste du terrorisme islamiste, ils sont d’« une banalité à faire peur » et un policier lâche, fataliste, qu’il « n’existe guère de parade contre ce phénomène ». Pour la seule Ile-de-France, plusieurs dizaines de jeunes islamistes sont signalés chaque année par leurs familles, leurs professeurs ou leurs employeurs, qui les voient se métamorphoser en quelques semaines ou quelques mois. En France, mais aussi en Europe, des Pays-Bas au Danemark, certains plongent dans la violence.
Jeunes et nés en Europe
Ces jeunes fanatiques basculent parfois dès l’adolescence après être nés dans le pays où leurs parents ont immigré ou avoir grandi sur place. La grande majorité jouit de la nationalité de leur pays de résidence par la naissance ou par naturalisation. Les convertis ne sont également pas rares. Les jeunes islamistes du groupe dit « des Buttes-Chaumont », démantelé par la DST l’an dernier, étaient âgés de 18 à 20 ans. Ceux d’une autre bande installée en Seine-Saint-Denis avaient tous une petite vingtaine d’années. Arrêtée au Danemark, le mois dernier, une cellule regroupait des membres âgés d’à peine 17 ans et un autre noyau radical démantelé en octobre 2005, toujours au Danemark, était constitué de « militants » de 16 à 22 ans.
Des fanatiques autodidactes
Les islamistes suivaient jusqu’à présent un « parcours du combattant » connu avec des points de rassemblement (mosquées londoniennes, associations, activités militantes…). Les nouveaux fanatiques constituent des communautés autarciques, se radicalisent seuls et très rapidement, grâce notamment à Internet, sans beaucoup de signes avant-coureurs. Le seul élément exploitable, pour les services de renseignements, demeure le gourou, le « référent religieux », qui manipule ces jeunes et les font basculer. En France, ce furent Farid Benyettou pour le groupe des Buttes-Chaumont ; au Danemark, des jeunes connus sous les surnoms de « petit imam » ou « d’ayatollah ». Certains groupes sont en contact avec des référents étrangers, en Arabie saoudite par exemple, via Internet.
Un terrorisme artisanal
Beaucoup de ces jeunes se contentent de devenir des islamistes radicaux en perfectionnant leur connaissance de l’arabe ou de l’islam. D’autres choisissent la voie du djihad en partant vers l’Irak. Certains enfin veulent frapper au coeur de leur pays. Avec, dans ces deux derniers cas, une absence de contacts avec des organisations terroristes et une absence de moyens. C’est avec leurs propres économies que les jeunes des Buttes-Chaumont payaient leurs billets d’avion vers Damas pour s’engager en Irak ou que ceux du Danemark achetaient des composants entrant dans la composition d’explosifs. Aux Pays-Bas, un étudiant islamiste a été repéré alors qu’il préparait des bombes à partir de recettes trouvées sur Internet.
http://fr.news.yahoo.com/18102006/202/affaire-redeker-le-suspect-remis-en-liberte-sous-controle-judiciaire.html
Affaire Redeker: le suspect remis en liberté sous contrôle judiciaire
ORLEANS (AFP) - L’homme de 25 ans, interpellé lundi et placé en garde à vue pour avoir adressé une menace de mort au professeur Robert Redeker, auteur d’une tribune sur l’islam le 19 septembre, a été remis mercredi en liberté sous contrôle judiciaire.
Après ouverture d’une information judiciaire, il a été mis en examen pour “menaces de mort par écrit commises en raison de l’appartenance vraie ou supposée de la victime à une ethnie, une nation, une race ou une religion”, mais laissé libre sous contrôle judiciaire alors que le parquet avait requis son incarcération. Il encourt cinq ans de prison.
L’homme serait l’auteur de trois autres courriers électroniques menaçants écrits entre les 29 et 30 septembre et qu’il aurait adressés cette fois à un historien américain, dont le nom n’a pas été communiqué, selon la même source.
Employé comme téléopérateur dans une société implantée à Orléans, il avait été arrêté dans cette ville après avoir envoyé le 29 septembre un e-mail contenant une “menace de mort” à M. Redeker.
Après 24 heures de garde à vue dans les locaux de la Direction de la surveillance du territoire à Paris, où il a reconnu l’envoi de ce mail selon une source judiciaire, le suspect avait été transféré mardi en soirée vers Orléans où sa garde à vue a pris fin mercredi matin.
La section antiterroriste du parquet de Paris a décidé de se dessaisir au profit du parquet d’Orléans, car les faits reprochés au suspect ne revêtent, à ses yeux, aucun caractère terroriste.
L’homme, se disant musulman pratiquant, n’aurait aucune affiliation à un groupe terroriste, islamiste radical ou même proche de cette mouvance, selon une source proche du dossier qui précise qu’il semble avoir agi par simple “haine” envers le professeur de philosophie.
Selon les enquêteurs, l’acte de cet homme relève d’une entreprise “individuelle et non pas terroriste”.
Il était connu des services de police locaux pour des faits de droit commun n’ayant pas trait à l’islamisme radical.
M. Redeker, qui enseigne la philosophie en Haute-Garonne, a été placé sous protection policière depuis la publication d’une tribune le 19 septembre dans Le Figaro intitulée “Face aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre?”.
October 30th, 2006 at 10:25 pm
est ce que vous avez deja lu le coran?
est ce que vous comprennez l arabe pour comprendre le coran et ce qu’il ya dedans?
est ce que vous avez des preuves coraniques de ts ce que vous dites?
mercii
October 30th, 2006 at 10:40 pm
J’ai lu le coran de nombreuses fois, la première (d’un bout à l’autre) en 1983. La dernière ce printemps: http://precaution.ch/wp/?page_id=41
Je comprends mal l’arabe. Mais je me débrouille bien avec des traductions croisées dans les trois langues que je maîtrise bien: le français, l’allemand et l’anglais.
Le Coran ne sufffit pas à prouver quoi que ce soit. Il faut connaître aussi les traditions, la sira, les tafsirs et les délibérations des principales écoles de jurisprudence pour comprendre la base des comportements islamiques. Et il faut étudier l’histoire pour en apprécier l’éventail des manifestations possibles.
November 14th, 2006 at 5:32 pm
Salut salut,
[Salut says
est ce que vous avez deja lu le coran?
est ce que vous comprennez l arabe pour comprendre le coran et ce qu’il ya dedans?
est ce que vous avez des preuves coraniques de ts ce que vous dites?
]
Dites-donc salut, l’avez vous lu vous-même ?
Si oui touvez vous que ce soit un message de paix ?
Je vous vous dire moi : Je suis arabe et je l’ai lu votre coran, et je peux vous dire que loin d’être le port salut c’est du pur salaud votre coran.
D’ailleurs pourquoi un non-arabe ne serait pas apte à comprendre le coran ?
Le coran n’est donc pas un message universel mais plutôt une apologie du panarabisme.
C’est sans doute ce qui explique pourquoi les musulmans confondent islamophobie et racisme.
Et puis vous ne trouvez pas que critiquer le coran avec des arguments coraniques est une logique qui tourne en rond ?
Arrêtez avec vos ruses à dix balles, cessez de prendre vos interlocuteurs pour des idiots.
Tout ce que vos molla[rds] savent faire c’est d’enroler des analphabètes en leur lavant le cerveau et en leur interdisant toute critique.
Tout ce que vos fanatiques savent faire c’est de se planquer derrière leurs enfants qu’ils arment de mitraillettes et de s’attauer en bande et armés à des victimes seules et sans armes !
Si votre livre d’allah ne résiste pas même à une critique humaine, c’est que son auteur n’est pas très intelligent.
SI votre allah à besoin de vous pour le défendre c’est que vous êtes plus fort que lui !
Si votre allah ne récompense ses kamikazes qu’avec 72 vierges c’est un radin parce que certains hommes ont consommé plus de femmes de leurs vivant.
En plus c’est une arnaque, parce qu’il sera dur de consommer 72 vierges avec un pénis en miettes !
Si allah a besoin d’une armée de pareils nigauds pour défendre sa cause c’est qu’il est bien mal barré.
N’êtes vous pas insensé de croire des sornettes qu’un enfant de 12 ans réfuterait sans peine ?
Christian
December 9th, 2006 at 12:23 am
C’est bien Christian, bravo, belles phrases.
Pas très lucides, certes, et très acerbes pour quelqu’un qui ne fais que te demander si tu as lu le Coran.
Moi, honnêtement, je ne l’ai pas lu, donc je n’en dirai rien.
Et comme je refuse qu’on me lave le cerveau, que ce soit par les mollahs ou par les médias de tout bord, ou encore par l’église chrétienne, je ne tomberai pas dans les insultes de bas étage.
Alors maintenant, passons au corps de ta remarque : “Si votre livre d’allah ne résiste pas même à une critique humaine, c’est que son auteur n’est pas très intelligent.
SI votre allah à besoin de vous pour le défendre c’est que vous êtes plus fort que lui !”
Et aprlons maintenant de nous…
Depuis quand la bible résiste à une critique humaine ? Non, sans déc, tu as gobé l’histoire de Noé qui a construit un grand grand bateau après avoir attrapé un à un les animaux, les insectes, les microbes, les bactéries ? >Et quand ils faisaient caca, tout ces animaux, qui nettoyait le bateau ?
Tu as cru à Moyse et à la mer qui s’ouvre devant lui ?
TU as lu dans le nouveau testament que Jésus a dit “vous n’adorerez point mont mon image”, et ensuite tu es entré dans une église et tu n’as pas été choqué de voir des portraits de Jesus partout et des gens qui se prosternent devant ?
Tu sais que Jesus a chassé les amrchands du temple et tu n’es pas choqué de voir les marchands du temple devant la grotte de Bernadette Soubirous ?
Et si jesus est si fort, pourquoi les catholiques se sont-ils efforcés de faire taire les autres religions (protestants, et toutes les religions locales en Afrique, en Asie et en Amérique, qui sont mortes du fait des conversions obligatoires
au christianisme ? Le christianisme, religion obligatoire sous peine de mort (l’inquisition, ça te dit quelque chose ? La Nuit de la Saint Barthélémy aussi ?)
Et la plus pure, la plus merveilleuse histoire du Nouveau testament : Jesus resuscite ! Alors si la raison humaine ne peut pas apporter mille contradictions à cela, et donner une multitude d’autres raisons possibles à la disparition de Jesus, c’est qu’on nous a vraiment lavé le cerveau.
Alors voilà, c’est tout, au lieu d ecritiquer l’islam et d evouloir l’intertdire, critique TOUTES les religions et interdit les toutes.
Tu sais quel est le mot le plus souvent accolé à religion ?
c’est le mot GUERRE.
Alors arrêtons TOUS de croire aux sornettes, que même un enfant de 12 ans réfuterait. Parce que si tu racontes la bible à un gamin de 12 ans qui n’a pas encore été décérébré, il va bien rire aussi !
December 9th, 2006 at 1:21 pm
LISEZ LE CORAN ET ON EN REPARLE !!!
December 12th, 2006 at 1:52 pm
Eriquito,
Je suis parfaitement d’accord avec vous pour interdire toutes les sectes du monde,
Je dis bien toutes : islam, témoins de Jehovah, catholicisme, protestantisme, etc….
Mais comme toujours il faut d’abord parer au plus pressé et interdire les plus nocives en premier.
Oui ma réponse a été violente au vu de la simple question posée “avez vous lu le coran”.
Mais j’ai tellement entendu ces arguments à deux balles que ça me met hors de moi de les réentendre.
Croyez moi je m’y connais en islam, né dans une famille musulmane, j’ai pu aprécier in situ l’abjection de cette secte meurtrière et voleuse, je peux donc en parler mieux que certains experts.
La réthorique du musulman est souvent la suivante :
Tu as lu le Coran ?
SI l’interlocuteur répond :
Oui et je trouve que ce livre est une horreur qui incite à la haine.
Le musulman répondra :
Non, c’est que tu as lu une mauvaise traduction.
SI l’interlocuteur répond :
J’ai pourtant comparé plusieurs traductions.
Le musulman répondra :
Oui mais le coran ne peut être lu qu’en langue arabe.
Le seul problème c’est que l’arabe est ma langue natale et que les circonvolutions de ces pieux assassins me laisse de marbre.
Un point où je vous approuve encore est votre constat des excès catholiques.
Je constate aussi que la réponse est dans la question, vous êtes obligé de remonter au moyen âge pour trouver ces excès.
Moi vous savez je me fiche qu’un type soit un ancien assassin, ce qui m’intéresse c’est ce qu’il est maintenant !
Toutes les sectes me dégoûtent pour la bonne raison qu’elle profite de la spiritualité de l’homme pour mieux le berner. C’est bien là la plus machiavélique démarche qui soit !
Avez vous quand même remarqué qu’il n’y a aucun besoin d’être expert es géo politique pour formuler les remarques suivantes :
A) Plus la région polythéiste plus elle est pauvre.
B) Plus la région est monothéiste plus elle est riche.
Je n’invente pas ces faits, je les constate, ils on un sens évident. Est ce un hasard si le substrat du christianisme a favorisé les progrès humains ? Non bien sûr, ceci révèle que la valeur spirituelle de certains dogmes et plus haute que celle d’autres dogmes.
Je ne crois pas plus au fables que vous, mais croyez moi je serais ravi de rencontrer un homme comme le christ, un non violent doux et chaste notoirement connu pour tous les bienfaits qu’il dispensait.
Mais par contre je fuirais toute rencontre avec mahomet un assassin menteur, célèbre pour ses meurtres et sa libido exubérante.
Vous jetez le bébé avec l’eau du bain quand vous mettez le christ et mahomet sur un pied d’égalité, pire encore vous crachez dans la soupe, car si vous pouvez vous permettre de participer tranquillement à des forums, c’est bien parce que la morale de ce christ a profondément influencé l’humanité dans le bon sens, tandis que la morale de mahomet la renvoie à l’âge de la pierre noire.
Autre chose si un homme assassine en prétendant le faire au nom de christ, c’est un mensonge mais si un homme assassine en prétendant le faire au nom de mahomet c’est une vérité.
La justice humaine est pourvu d’un degré de gradation des peines au prorata de l’horreur du crime, comparez les bilans de christ et de mahomet et je suis convaincu que vous arriverez à la même conclusion que moi :
En condamnant christ nous condamnerions un martyr innocent.
En acquittant mahomet nous acquitterions un tyran coupable.
December 15th, 2006 at 4:21 pm
Non pas un Coran “acceptable ” mais pourquoi pas , plutôt, une édition critique du Coran avec une mise en parallèle de tous les versets incompatibles avec le Droit International avec nos textes de lois? que ce droit soit germano-latin ou de la Common Law il est clair que le modèle socio-politique et juridique prôné par cet ouvrage entre absolument en contradiction avec nos valeurs.
Il faut au contraire mettre le Coran et toute la littérature musulmane sur le “grill” d’une analyse sans aucune concession(linguistique, juridique, scientifique…);je ne suis pas partisan d’une interdiction pure et simple mais plutôt dans une première phase d’un harcèlement idéologique du texte coranique et de ceux qui le défendent , et dans une seconde l’instauration d’un moratoire.
Plus nombreux nous serons informés moins les positions de l’islam seront défendables.
January 6th, 2007 at 2:55 pm
Le juge des référés du Conseil d’Etat français ( juge supreme dans la justice administrative) vient d’interdire la “soupe au cochon”.
Aussi regrettable que soi l’intitulé de cette “soupe au cochon”, - on aurait pu parler de “soupe de tradition française” pour ne pas marquer de volonté d’exclure mais seulement d’avoir le droit de conserver les traditions culinaires françaises - cette décision est bien plus regretable.
Elle instaure une discrimination entre les repas “hallal” et “cacher” distribué par maintes associations, et les repas de tradition française, que l’on interdit.
Elle instaure une discrimination entre ceux qui sans cesse imposent des repas hallal dans les cantines diverses, et ceux qui revendiquent des repas representant la tradition française.
On attends avec impatience des actions contre les revendications identitaires religieuses qui sont par elles memes, si l’on suit le raisonnement du juge des “troubles a l’ordre public” !!!
March 19th, 2007 at 7:21 pm
Oui, il faut annuler l’Islam avant qu’il n’anuule toutes les autres religions, c’est ce que les musulmans fanatiques ont fait des religions du Moyen-Orient.
Adele
March 25th, 2007 at 10:01 am
L’islam lui meme, et non pas simplement un “islamisme” qui est un fantome, qui n’a jamais eu d’existence distincte de celle de l’islam, l’islam dans ses fondements, à savoir :
- suivre le modele de Mahomet qui a mené guerre et razzia, assassinats politiques, massacre de prisonniers, etc
- le statut d’apartheid et de racket envers les non musulmans vaincus, dhimmis,
- l’ordre de tuer les polytheistes
- l’infériorité en droit des femmes,
- la croyance chiite dans le fait que le jour du Mehdi, le messie, ne viendra qu’avec la mort du dernier juif,
- l’ordre de combattre pour convertir, soit par la parole et l’argent, soit si on n’y parvient pas ainsi, par les armes :
tout ceci, toute cette ideologie est une ideologie FASCISTE !
Les militants de cette cause, les barbus (et les voilées) sont des FASCISTES, FASCISTES car adeptes d’une ideologie pronant le meurtre de masse, le statut d’exploité pour ceux qui n’ont pas la meme foi …
Les crétins qui pensent que cette doctrine leur apporterait plus de justice, omettent de dire que pour les non musulmans, c’est l’exploitation - jusqu’à l’esclavage sexuel… - et oublient qu’on n’a jamais vu une dictature apporter la prospérité aux plus faibles, car elles sont faites pour permettre des les exploiter justement…
L’ISLAM comme le nazisme se présente a la fois comme “social” et mystique, sauf que depuis le début les “arabes” de Mahomet, les musulmans d’aujourd’hui, sont censés “réussir” non pas en créant de la richesse, mais par le “BUTIN”… exactement comme les nazis et les fascistes étaient censés faire dominer leurs peuples en leur donnant un empire sur des peuples inférieurs.
LE FASCISME ISLAMIQUE - pas plus que les autres fascismes - NE PASSERA PAS.
VOTEZ ANTI- FASCISTE !!!
“Prolo” de toutes origines, que vous croyez au ciel ou que vous n’y croyez pas, que vous soyez “né catho” ou “né musulman” : réveillez vous ! Informez vous sur la “Tradition” de l’islam, ses textes fondamentaux: le Coran, la “Sunna” réunissant les
“hadiths” de Boukhari et Moslem, lisez la vie de Mahomet de Ibn Ishaq, les récits des premiers califes de Tabari sur la conquete islamique après Mahomet, et comprenez :
Cette doctrine est peut etre assez proche du patriarchisme catho ou du moralisme classique pour ce qui est des rapports des musulmans entre eux, mais vis à vis des non musulmans, c’est un FASCISME pur et simple.
L’ideologie islamique exige des musulmans d’etre militant pour la diffusion de leur croyance “de gré ou de force”, c’est a dire pas seulement par “la bonne parole” comme le christianisme, mais aussi par le sabre. C’est du FASCISME.
Bien sur que les personnes censées être “nées musulmanes” n’y sont pour rien en tant que telles, bien sur que l’on ne nait militant de rien, bien sur que l’on peut se dire “musulman” par habitude sans connaitre grand chose à “sa” religion, autrement dit bien sur qu’il n’est en rien reprochable d’etre “né” musulman, on ne nait pas “militant musulman”, on decide ou pas de l’etre.
Mais quand on l’a décidé, on ne peut plus dire que l’on ne fait “que” pratiquer sa religion, car cette religion là, n’est pas qu’une religion mais une ideologie, et cette ideologie là, comme d’autres nées en terre chretienne ou athée, est une ideologie pronant des méthodes et un régime fasciste et “pratiquer” cette religion, c’est pratiquer le “combat” pour l’islam, c’est à dire du fascisme ( ou alors pratiquer une invention de nouvelle religion qui n’a rien a voir avec les textes et l’interpretation de tous les muftis reconnus par leurs pairs, et etre “apostats”…).
Quand on naissait allemand sous le III Reich, on n’etait pas nazi, mais si on decidait ou acceptait d’etre nazi, on ne pouvait plus se dire innocent, il en est de meme de la personne née musulmane qui décide de “pratiquer” l’islam : elle adhere volontairement à un régime, à une pratique fasciste - à moins de s’engager comme certains dissidents à une pratique dissidente, définie comme apostate par les savants reconnus de l’islam.
Il y a une responsabilité citoyennne, quand on est adulte : de quelque origine que l’on soit, “musulmane” “chrétienne” “athee” ou divers, vous avez le devoir de vous informer sur cette ideologie, vous avez le devoir de comprendre comment la République doit répondre aux revendications de ses militants.
March 27th, 2007 at 9:46 am
Il n’y a pas de notion de “citoyenneté” dans l’islam tout simplement.
N’oublions pas que Sarkozy a donné le baton pour se faire battre à des organisations telles que l’UOIF, et le CFCM.
Officines lègales et dépendantes du très haut “conseil européen de la fatwa” qui régente toutes organisations islamiques en europe.
Le but étant de créer au sein de (fragiles) républiques des “communautés” se faisant fi des LOIS, et ne pratiquant que la”charia” (loi coranique).
Et enfin pour réagir à un post, je pense que les Français pour ne citer qu’eux,savent les DANGERS de l’islam. Effectivement c’est aux musulmans modérés de faire leurs propres révolution religieuse, et d’en écarter les radicaux trop majoritaires. Bref ceci est impossible.
N’oublions pas que le passage obligé d’un enfant de 5 ans à qui on impose “le rite de l’égorgement du mouton” a des effets “dévastateurs” dans le psyché et la construction de l’enfant.
On peut prendre n’importe quel musulman modéré, chasse le naturel il revient au galop…. [...].
Cdt RL
March 31st, 2007 at 3:22 pm
@langlois
Oui pour l’égorgement du mouton, il faut interdire cette pratique et l’envoyé dans les abattoirs fermés… Pour moi cela ressemble à une décapitation (Amstrong en Irak) ou l’inverse? Ce que je peux dire de cette pratique, c’est que beaucoup d’enfants (justement) nés en occident refusent et ne mangent pas du mouton… (j’en connais)! Voilà un petit geste, mais un grand pas pour ces enfants…de l’humanité!!!! Le Coran et les Hadith (mode de vie) sont utilisés pour faire du politico-religieux, ne jamais oublié que ces adeptes ne doivent pas vivre sous les lois des hommes mais les lois divines et de plus dans le Dar al Islam. Ne serais-ce que ces ‘deux vérités’ doivent sonner l’alarme!!!
April 8th, 2007 at 11:23 pm
Anti-fasciste, antiracist, so ( that is why) : anti-islam
The Islam it self, and not simply a “Islamism” which is a ghost, which has never had existence different from that of the Islam, Islam in its foundations, namely:
- To follow the model of Mahomet which led war and raid, political murders, massacre of prisoners, etc.
- The status of apartheid and racket of the defeated not Moslems, the “dhimmis”,
- The order to kill polytheists
- The inferiority in right of the women,
- The Shiite faith in the fact that the day of Mehdi, the messiah, will come only with the death of the last Jew,
- The order to struggle to convert, either by the word and the money, or if it does not work so, by weapons:
All this, all this ideology, is a FASCIST ideology !
The activists of this cause, the bearded men (and the veiled women) are FASCISTS, FASCISTS because followers of an ideology, wich commands the murder of mass, the status of exploited for those who do not have the same faith…
The morons who think that this doctrine would bring them more justice, omit to say that for the not Moslems, it is the exploitation - until the sexual slavery … - and they forget that we have never seen a dictatorship bringing the prosperity to the weakest, because indeed, they are made to allow the exploitation of the weakest…
Islam as Nazism appears together as ” social ” and mystic, but since the beginning, the “Arabic” of Mahomet, the current Moslems, are supposed “to succeed” not by creating of the wealth, but by the “BOOTY” exactly as the Nazis and the fascists were supposed to make their peoples dominate by giving them an Empire over “inférior” peoples.
THE ISLAMIC FASCISM - no more than the other fascisms - WILL NOT PASS.
VOTE FOR ANTI-FASCIST !!!
Anti-fasciste, antiraciste, donc anti-islam
L’islam lui meme, et non pas simplement un “islamisme” qui est un fantome, qui n’a jamais eu d’existence distincte de celle de l’islam, l’islam dans ses fondements, à savoir :
- suivre le modele de Mahomet qui a mené guerre et razzia, assassinats politiques, massacre de prisonniers, etc
- le statut d’apartheid et de racket envers les non musulmans vaincus, dhimmis,
- l’ordre de tuer les polytheistes
- l’infériorité en droit des femmes,
- la croyance chiite dans le fait que le jour du Mehdi, le messie, ne viendra qu’avec la mort du dernier juif,
- l’ordre de combattre pour convertir, soit par la parole et l’argent, soit si on n’y parvient pas ainsi, par les armes :
tout ceci, toute cette ideologie est une ideologie FASCISTE !
Les militants de cette cause, les barbus (et les voilées) sont des FASCISTES, FASCISTES car adeptes d’une ideologie pronant le meurtre de masse, le statut d’exploité pour ceux qui n’ont pas la meme foi …
Les crétins qui pensent que cette doctrine leur apporterait plus de justice, omettent de dire que pour les non musulmans, c’est l’exploitation - jusqu’à l’esclavage sexuel… - et oublient qu’on n’a jamais vu une dictature apporter la prospérité aux plus faibles, car elles sont faites pour permettre des les exploiter justement…
L’ISLAM comme le nazisme se présente a la fois comme “social” et mystique, sauf que depuis le début les “arabes” de Mahomet, les musulmans d’aujourd’hui, sont censés “réussir” non pas en créant de la richesse, mais par le “BUTIN”… exactement comme les nazis et les fascistes étaient censés faire dominer leurs peuples en leur donnant un empire sur des peuples inférieurs.
LE FASCISME ISLAMIQUE - pas plus que les autres fascismes - NE PASSERA PAS.
VOTEZ ANTI- FASCISTE !!!
April 16th, 2007 at 10:56 pm
je voudrais juste dire un mot a ceux qui voient ou penssent que l’islam est une religion a erradiquer de la surface de la terre ,les musulemans ou “islamistes” comme ils aiment bien appeller, qui cherchent a tuer tout ce qui n’est pas musuleman ne constituent que 0.00001% de la nation musulemane ,mais ceux la memes ne sont rien encore compares a tous ceux qui tuent au nom d’une “liberte” dont ce sont eux meme qui ont defini ses lois.et ensuite un mot aussi a ces musulemans faibles et laches qui cherchent a imposer un islam pure et honnete a l’occident tout en sachant que dans leur propres pays les preches du vendredi sont dictes par des regimes corrompus et assoifes de pouvoir et surtout “assassins” de cette liberte essentielle au developement dans tout les domaines.
N.B: je suis un musuleman mais je ne suis ni un tueur ni un modere je suis juste un gars qui vit entre les deux extremitees .
AJM: Et cela fait de vous un hypocrite aux yeux du prophète. Le problème, voyez-vous, n’est pas dans les nombres, mais dans leur répartition. Là où règnent les lois immuables de l’Islam, c’est forcément la minorité d’assassins intolérants qui régit. Et si vous prônez l’Islam, n’importe quel Islam, même votre Islam personnel tout à fait raisonnable, concrètement, vous portez ces assassins au pouvoir.
April 20th, 2007 at 6:02 am
Laminov,
AJM a raison,
reflechissez a VOTRE RESPONSABILITE, en faisant passer votre “identite” narcissique avant la preoccupation d’un bon gouvernement, nom d’un chien !
S’il y a des dictatures en terre d’islam c’est parceque l’islam y mene forcement, un point c’est tout !
Pendant que l’occident se bougeait contre les diktats des eglises, ce sont des “salafs” qui enfonçaient leur pouvoir en arabie : la faute à qui ? A l’occident peut etre ? non : la faute a la lachete des gens, “soumis” à leurs dictatures parce que “soumis” en general …
vous dites que l’occident tue au nom de la liberté : d’accord, cela arrive,
SAUF qu’en occident on peut se battre contre : alors qu’en terre d’islam, on n’a meme plus la capacité de le penser : OU EST VOTRE REPENTANCE POUR TOUS LES CRIMES IMPERIALISTES DES ARABES ET DES MUSULMANS, POUR TOUS LEURS CRIMES ANTISEMITES ? nulle part, il n’y a que NEGATIONISME !!!
April 20th, 2007 at 8:47 pm
http://www.lislam.net/index.php
AJM: Une fois sur cette page, proposée par un apologiste dont j’ai déjà supprimé quelques interventions, cliquons par exemple sur Risala, pour «apprendre l’Islam par le Coran et la Sounna», puis cliquons, à gauche, sur Exégèse, histoire d’avoir quelques explications. Une fois là, choisissons simplement (liste de droite) la première sourate, le prologue, la sourate sans doute la plus lue et prononcée. Là, allons au dernier verset de cette sourate qui n’en compte que sept:
Et découvrons-en la signification ordinaire, qu’on pourra retrouver dans tous les autres tafsirs (exégèses):
Oui, la prière sans doute la plus prononcée dans l’Islam (après la simple profession de foi) permet aux Musulmans pratiquants de se rappeller plusieurs fois par jour que les Juifs sont maudits par Dieu et que les Chrétiens sont des égarés.
L’Islam est le pire message de haine qui ait jamais été couché par écrit. C’est pour cela qu’il est entouré de tant de mensonges flatteurs.
April 21st, 2007 at 5:09 am
Cette sourate s’appelle la Fatiha. Elle est la “mere du coran” la “mere des prières” …
il n’y a pas que sur internet que ce commentaire peut se trouver, il existe egalement dans des ouvrages, publiés en français.
April 21st, 2007 at 5:10 am
et ce n’est pas un commentaire “recent” des “islamistes” c’est l’interpretation classique depuis des siecles.
June 3rd, 2007 at 7:02 pm
[...] de l’Islam et la première sourate du Coran. Une honte dont je parle déjà un peu ici et ici, par exemple. Robert Spencer, directeur de Jihad Watch, fait le tour de la question dans le premier [...]
June 28th, 2007 at 8:18 am
le jour de jujement, on va savoir si nous ou vous qui a raison..
si vous avez raison, on irons en enfer..
si nous avons raison, vous irez..
je peux rien dire, seul Allah vous jujera de tou ce que vous dites sur l’ilam..
qu’on vous dites terorism guerre et tou ce vocabulaire americo-mediatique, avez vous etudiè l’islam?? pour voir si il accepte de tuer les femmes et les enfants??? vous avez des peuves?? on peux pas dire que si, si x ou y, musulman bien sur le fait.. car on sais bien que beacoup que “cretien” le font, mais nous, les misulmans, savons bien que le christ, que la paix soit sur lui, n’a rien ondonnè de tou ça.. et qu’on il reviendera sur terre.. on sera bien qui a raison,, nous.. ou vous..
preparer des reponses aux question du jour du jujement..
July 19th, 2007 at 4:12 pm
vous etes tous au bord de la route et on va voir qui a raison le jour de jugemaent les misulmans sont sur la bonne voie
AJM: Les soumis-à-Dieu sont sans doute sur la bonne voie, par définition, dans l’éventualité d’un jugement dernier. Mais certainement pas ceux qui croient trouver la voie dans les écritures islamiques.
August 14th, 2007 at 12:52 pm
L’EUROPE N’EST PAS UNE TERRE D’ISLAM !IL FAUT INTERDIRE SES PRATIQUES ,SANS AUCUNE CONCESSION ,NI TOLERANCE!UNE SEULE REGLE…ISLAM DEHORS!!!
September 16th, 2007 at 6:07 pm
Vous devriez tous concentrer votre haine en bonne action comme lutter contre la faim et la soif dans le monde. vous auriez plus de résultat et vous vous sentirerier peut-etre mieux dans vos coeurs. De toute façon dieu guide qui Il veut.
AJM: Dieu guide qui il veut mais certains savent ce que les autres ont à faire?
November 16th, 2007 at 12:40 am
A tous ceux qui ont exprimé ici leurs pensées, leur sentiments, leur savoir, leurs croyances ou les petites solutions toujours
illusoires ou leur indignation, je me permets humblement de rappeler que l’islam n’est qu’une fable inventée par un bédouin barbare pour soumettre le monde entier, non pas à Dieu, mais à sa doctrine politique et sociale totalitaire et criminelle, d’où la nécessité d’éradiquer complètement l’islam de la surface de la terre, au risque de tomber en esclavage mondial.
Je sais que mon propos fera mal aux “croyants ” qui se sont
laissé piéger par la fable islamique, parce qu’ils cherchent
un remède à la condition humaine, à leurs angoisses métaphysiques, ou parce qu’ils ont plié sous la violence etc.et qu’ils n’ont pas l’instruction ou le discernement nécessaires pour se remettre en question, à tous ceux-là je dis que l’erreur est humaine et qu’ils auront l’opportunité de choisir une religion ou un mouvement religieux ou philosophique etc qui leur permettra de s’épanouir et d’être un peu plus heureux.
Ils compendront que paradis d’allah n’existe pas, le paradis ils le feront eux-mêmes sur terre avec leurs bras et le combat
pour la VERITE.
December 12th, 2007 at 4:12 pm
l’islam n’est pas une religion de haine,raciste,crime…
c’est une religion de paix!!!ce qe vous faite c’est du racisme!!!et vous ne pourrez pas interdire L’ISLAM!!!
AJM: Il n’y pas de racisme à constater que la religion islamique appelle les Musulmans (de toutes races) à se comporter comme des terroristes suprématistes et esclavagistes avec tous ceux qui ne croient pas à ses fadaises manifestes. Et il ne suffit pas de CROIRE une chose pour la rendre vraie, même pas grâce à la shahada. Même si vous autres musulmans croyants et fiers de l’être parvenez à tuer tous les non-croyants, vos âneries n’en deviendront pas vraies pour autant et vos communautés continueront de s’entre-tuer, de se piller mutuellement et d’échouer sur le sable.
May 26th, 2008 at 12:48 am
Alors là, j’en ai jamais entendu de meilleures!!!!
Puis je me permettre de poser une question, comment connaissez vous celà? Et si vous avez fait l’effort de connaitre tout celà pourquoi n’êtes pas vous allé plus loin???
AJM: Je vous retourne la question.
Vous savez que l’Islam (tiré du mot silm : paix)
AJM: Islam signifie soumission et traîtrise: http://www.ajm.ch/wordpress/?p=53
est l’une des religions qui prêche les droits de l’homme et leur liberté.
AJM: L’Islam ordonne de soumettre toute l’humanité à son dieu et a fait de l’esclavage une véritable institution, un pilier économique ( http://www.herodote.net/histoire/synthese.php?ID=12&ID_dossier=123 http://www.fordham.edu/halsall/med/lewis1.html ). Comme ce projet a échoué dans sa forme originale ( http://www.ajm.ch/wordpress/?p=41 ), aujourd’hui, les gens qui s’accrochent encore à cette monstruosité médiévale sont contraints de répandre des montagnes de mensonges pour la faire correspondre aux valeurs dominantes actuelles. Au lieu d’en reconnaître simplement l’inanité et de passer à autre chose. Ce faisant, ils reculent le moment où cette religion malveillante pourra enfin être discréditée et figurent en fait parmi les principaux responsables du terrorisme musulman et des malheurs des populations de ces pays. En effet, en permettant de croire que l’Islam est une religion normale, ils en favorisent l’expansion. Mais le message qui est alors transmis par les textes, et qui est forcément beaucoup plus important que les apologies modernes aux yeux des croyants, renvoient les pratiquants dans un moyen-âge sanglant et stérile.
Ou est ce que vous êtes allé cherché l’information “non droit des autres non musulmans”. Vous avez parfaitement TORT. L’Islam a toujours respecté les autres religions, respecté leurs droits et cohexisté avec les autres religions.
AJM: Le personnage du prophète a refusé toute cohabitation avec les autres religions, qui ont toutes été exclues de La Mecque (un endroit multiculturel auparavant) dès qu’il y a eu le pouvoir. Et il a lancé des hordes de sauvages incultes à l’assaut du monde entier. La mosquée Al-Aqsa, par ailleurs une ignoble supercherie, affiche des extraits du Coran condamnant violemment les bases mêmes de la religion chrétienne en son principal lieu saint, Jérusalem: http://www.ajm.ch/wordpress/?p=1079
Interdire l’Islam??? Message de guerre? Excusez moi de vous dire que ceci est n’importe quoi! Le coran parle de jihad comme on parle de guerres de conquêtes. S’il existe un Islam extremiste c’est comme l’existence de sectes. Je ne veux ni vous convaincre de la beauté de ma religion ni vous énumérer ses apports surtout en domaine de paix mais je vous demande juste de vous renseigner avant de parler.
AJM: Il ne suffit pas de croire en une chose pour la connaître. On peut même avancer que celui qui croit en une histoire en est rendu incapable de la connaître objectivement. Mais dans le cas de l’Islam, aujourd’hui, alors que les textes sont disponibles, je ne crois pas qu’il reste beaucoup d’apologistes sincères parmi les gens alphabétisés.
May 26th, 2008 at 7:14 pm
A CELUI OU CEUX QUI ONT ECRIS CES PROPOS , JE POSE LA QUESTION SUIVANTE : ES CE QUE VOUS AVEZ UNE CONNAISSANCE DE LA “CHARIA” . JE SUIS COMPLETEMENT SUR QUE VOUS IGNOREZ TOTALEMENT LES CONSIGNES QUE L’ISLAM A APPORTé ET LES CONDITIONS QUI DOIVENT SE RéUNIR POUR FAIRE LE “DJIHED” OU TOUT AUTRE CHOSE .
AJM: Complètement sûr, n’est-ce pas? Voici ce qu’en dit l’un des plus grand juristes de l’Islam, supposément modéré de surcroît: http://www.ajm.ch/wordpress/?p=41
VOUS PARLEZ DE L’ISLAM ALORS VOUS ETES DES [...]
June 15th, 2008 at 12:21 pm
Pourquoi faudrait il interdire les [insulte gratuite]?
Je suis simplement abasourdie, je tape sur mon moteur de recherche modèles pour power point et voilà que je tombe sur une sorte de fatwa anti islam, fatwa applaudit par une bande de [insulte gratuite] qui n’ont j’en suis sure jamais ouvert un Coran
AJM: De mon côté, je suis sûr que vous ne l’avez pas ouvert bien souvent, ou alors pas pour le lire.
Je suis abasourdie qu’on puisse si facilement et le plus normalement du monde viser du doigt l’Islam et lui imputer les crimes qui se passent un peu partout dans le monde et dont les musulmans sont les premières victimes.
AJM: Le fait que les Musulmans en soient les premières victimes n’enlève strictement rien à la culpabilité de l’Islam. Au contraire, il confirme l’aspect intrinsèquement nuisible de cette religion.
Je suis abasourdie qu’on diffuse ce genre de propos et qu’on justifie l’anti islam par l’anti islamisme qu’on se permette d’insulter une religion et ceux qui la pratiquent
AJM: C’est que l’islamisme est le moteur de l’Islam. Il n’y a pas d’Islam sans islamisme: http://precaution.ch/wp/?p=344
Je suis abasourdie qu’on puisse justifier et étayer la condamnation à mort de l’Islam par un ensemble de contre vérités
AJM: Toutes les vérités de ce site proviennent de l’Islam lui-même. Contrôlez donc, si vous avez vraiment la foi, et non pas seulement du fiel.
Je suis abasourdie qu’on condamne l’Islam cette si belle religion qui a tant fait pour la science et les arts.
AJM: Tant de choses?
Ou étiez vous [insulte gratuite] quand l’Europe du moyen âge croupissait entre les murailles de cités délabrées et ravagées par la famine et la peste noire (due à l’absence d’hygiène ), que faisiez vous quand vos ancêtres en guenilles guerroyer au nom d’une église qui vous vendaient des billets d’entrée au paradis.
AJM: Amalgames, simplifications et réductions outrancières, absence d’auto-critique, méconnaissance des faits historiques.
Avez-vous effacé de votre mémoire historique les pratiques barbares auquel s’adonnaient vos aïeux tels que flageolements, la sorcellerie . Avez-vous oublié comment vous traitiez les femmes? n’est ce pas Saint paul qui a dit « Que les femmes se taisent dans les assemblées » ou le juriste Jean Bodin qui dit sur le statut de la femme dans ses Six Livres de la République : « Quant à l’ordre et à la condition des femmes, je ne veux pas m’en mêler. Je pense simplement qu’elles doivent être tenues à l’écart de toute magistrature, poste de commandement, tribunal, assemblées publiques et conseils, de sorte qu’elles puissent accorder toute leur attention à leurs tâches féminines et domestiques. », est ce bien Jean jacques rousseau qui a dit dans l’Émile ou De l’éducation (Livre V), que « plaire aux hommes, leur être utiles, se faire aimer et honorer d’eux, les élever jeunes, les soigner grands, les conseiller, les consoler, leur rendre la vie agréable et douce, voilà les devoirs des femmes dans tous les temps, et ce qu’on doit leur apprendre dès l’enfance »?
AJM: Si des gens comme vous savent ces choses-là, c’est parce que nos ancêtres ont mit tout cela en lumière, l’ont regretté et ont évolué.
Je pourrai vous rafraîchir la mémoire quant à l’état de votre Europe et de votre Eglise pendant des heures, je pourrai vous retranscrire des faits avères et surtout référencés, je pourrai m’amuser à éditer un document ou je fustigerai le christianisme ou le judaïsme, ou je déverserai ma haine sur tout ce qui n’est pas musulman. Mais je ne le ferai pas parce que ma religion l’Islam m’interdit une telle bassesse.
AJM: Mais elle vous encourage à vous remplir de haine.
L’islam est une religion de paix et de bien-être
AJM: L’Islam est la seule religion qui ordonne à ses adeptes de conquérir le monde par la guerre. Et la seule aussi sans doute qui fasse de son personnage central un exemple de tels comportements. Aucune religion n’est plus guerrière, haineuse, agressive que l’Islam.
Le mot islam a la même signification que “paix” en arabe.
AJM: Non. Du tout. Je vous en prie, prenez une leçon d’arabe ou deux. Mais il est vrai que vous êtes anonyme, alors à quoi bon contrôler vos affirmations?
L’islam est une religion qui offre à l’humanité la paix et le bien-être.
AJM: Non, l’Islam établit une séparation irréversible entre les croyants et les autres gens. Aucune autre religion ne sépare et n’oppose autant les êtres. La présence de l’Islam est en soi la garantie de l’absence de paix. C’est pourquoi ses adeptes s’en gargarisent tant — la paix leur manque si cruellement.
Dans la vie du musulman, la miséricorde et la compassion éternelles de Dieu sont manifestes. Dieu invite tous les gens à prendre les enseignements moraux du Coran comme modèle grâce auquel la miséricorde, la compassion, la tolérance et la paix seront établies dans le monde.
AJM: Le coran regorge de versets qui promettent un enfer éternel, sans secours. Allah n’est ni clément, ni miséricordieux. Et les Musulmans pratiquants n’apportent en fait que la zizanie et la haine partout où ils installent leurs mosquées.
Dans le verset 208 de la sourate al-Baqara, cet ordre est donné: Ô les croyants! Entrez en plein dans l’islam, et ne suivez point les pas du diable, car il est certes pour vous un ennemi déclaré.
Tel que le rappelle ce verset, l’homme ne peut trouver le bien-être et le bonheur qu’en se conformant aux valeurs morales du Coran.
AJM: Le Coran est un monument d’immoralité. Voici une approche un peu plus conséquente de la sourate dont vous parlez: http://precaution.ch/wp/?p=362
Dieu condamne le mal
AJM: Mais pour le coran, le mal est simplement ceux qui ne croient pas à son charabia: http://www.ajm.ch/wordpress/?p=1091
Dieu a commandé à l’humanité d’éviter le mal. Il a interdit la mécréance, l’immoralité, la rébellion, la cruauté, l’agressivité, le meurtre et les massacres.
[...]
AJM: Le prophète a tué, massacré, exécuté en masse et institué la guerre jusqu’à la domination totale de son dieu: http://www.ajm.ch/wordpress/?p=41
L’islam défend la tolérance et la liberté de parole
AJM: Le prophète a fait assassiner des adversaires politiques et fait éliminer tous les cultes de La Mecque: http://www.ajm.ch/wordpress/?p=1095
[...]
Nulle contrainte en religion! Car le bon chemin s’est distingué de l’égarement. Donc, quiconque mécroit au Rebelle tandis qu’il croit en Allah saisit l’anse la plus solide, qui ne peut se briser. Et Allah est Audient et Omniscient. (Le Coran, sourate al-Baqara, verset 256)
AJM: http://www.ajm.ch/wordpress/?p=937
Eh bien, rappelle! Tu n’es qu’un rappeleur et tu n’es pas un dominateur sur eux. (Le Coran, sourate al-Ghashiyah, verset 22)
AJM: http://www.ajm.ch/wordpress/?p=1093
Forcer les gens à croire à la religion ou à la pratiquer va à l’encontre de l’esprit et de l’essence de l’islam parce qu’il est nécessaire que la foi soit embrassée avec la volonté et la conscience libres.
AJM: http://www.ajm.ch/wordpress/?p=926
[...]
Dieu condamne la mort d’innocents
Selon le Coran, l’un des plus grands péchés est de tuer un être humain qui n’a pas commis de crime.
… quiconque tuerait une personne non coupable d’un meurtre ou d’une corruption sur la terre, c’est comme s’il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c’est comme s’il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu’en dépit de cela, beaucoup d’entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre. (Le Coran, sourate al-Ma’ida, verset 32)
AJM: D’abord, vous coupez le principal: la phrase de votre introduction s’adressait aux Juifs, pas aux Musulmans. Ensuite, l’expression que vous traduisez par “corruption sur la terre” (fasadin) désigne à peu près n’importe quel sorte de délit. Et le plus grave délit que connaît la religion-loi islamique est le délit d’association, c’est-à-dire une forme de non-croyance. Rappelons aussi en passant que pour l’Islam, “l’association est pire que le meurtre” (Baqara, voir plus haut). Enfin, le verset suivant, le 5:33, promet à ceux qui se rendent coupable de cette “corruption sur la terre” d’être “tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment”.
Soit vous ne connaissez pas grand-chose au coran et vous venez ici régurgiter vos leçons apprises par coeur, soit vous êtes de très mauvaise foi.
[...]
Dieu commande aux croyants d’être compatissants et cléments
Dans le verset suivant, il est question de la moralité musulmane:
Et c’est être, en outre, de ceux qui croient et s’enjoignent mutuellement l’endurance, et s’enjoignent mutuellement la miséricorde. Ceux-là sont les gens de la droite. (Le Coran, sourate al-Balad, versets 17-18)
Il apparaît ainsi, dans ce verset, que l’un des plus importants préceptes moraux que Dieu a révélés à ses serviteurs pour leur accorder Sa miséricorde et les guider au chemin du salut et du paradis, est de “s’enjoindre mutuellement la miséricorde”.
AJM: Mais cela ne concerne que les Musulmans entre eux. Les autres, ce sont “les pires de la création” (sourate 98).
[...]
Enseignements
L’Islam est une religion de paix et de respect.
Les musulmans ne sont pas des islamistes et les islamistes ne sont pas des musulmans.
Le monde musulman est composé d’une très forte majorité de bons musulmans et c’est d’ailleurs les premières victimes de l’islamisme
AJM: Et alors? L’Islam n’est pas démocratique, il ne se définit pas en fonction de ce que pensent et font la majeure partie de ses membres. L’Islam est définit par un bloc de haine pure, le coran: http://precaution.ch/wp/?page_id=41 Et par les actes d’un brigand sanguinaire: http://www.gpii.precaution.ch/?p=34
L’Islam ne connaît que la paix des morts et le respect des lâches et des soumis.
Le racisme quel qu’il soit est inacceptable.
AJM: L’Islam est au service du pire racisme qui soit, depuis ses débuts: http://www.ajm.ch/wordpress/?p=1098
Je suis une jeune femme non voilée, j’ai fait des études supérieures, je fais su sport et je vais à la plage, j’écoute de la musique et je lis des livres, je respecte les chrétiens, les juifs les athées, les bouddhistes, les shintoïstes…
je suis une jeune femme musulmane pratiquante et fière de l’être
AJM: Je vous ai écrit une lettre: http://www.ajm.ch/wordpress/?p=981
June 21st, 2008 at 4:12 pm
bonjour tous
je vais dire que tous les gens ont des idées et ont des emotions et voire quelque experiences …et je suit d’acord…
mais je ne vois pas comment une personne dit de liberté et dit aussi de la democratie alors qu’on cherches tous les erreurs des autres (musulmans) alors le temps qu’on a des grands problemes à traiter dans nos sociétées … je ne vois pas que l’islam est un probleme …
AJM: Le problème de l’Islam est que là où il est très pratiqué, il devient loi. Et la liberté meurt à mesure que cette chose devient loi.
alors le grand probleme est dans les montalités qu’on a … une femme fait se qu’elle veut faire mais aux limtes de son humanité … et pourquoi on est obliger de dire que pratiquons un ou tel sport alors qu’on n’ai musulmants… a quoi sert ça … ça sert que chaque personne fait de la loi comme elle le voit mait pas comme elle est respecter…Je ne voit pas une erreur que certains ne comprenent pas l’Islam parsqu’ils ont enfin une consciences et d’assumer une responsabilité mais l’erreur de ne pas donner les choses une surattention ou encore de confondre entre les choses … et reste a tous les personnes selon leurs vue perssonels et encore leurs vision a la société ont des idées
AJM: Il est exceptionnel qu’un Musulman croyant comprenne l’Islam, de même qu’il est extrêmement rare qu’un guérisseur fasse des études de médecine ou qu’un voyant étudie les lois des probabilités. Pour comprendre, vous devez cesser de croire, au moins pour un instant, afin d’étudier depuis l’extérieur. Ce faisant, vous vous placez dans la géhenne de l’Islam. Mais peut-être ce risque, cette déchirure, ce redressement, constitueront une preuve de foi plus précieuse aux yeux de Dieu que la simple répétition de textes qui inspirent la haine et des millions de chocs de votre front contre la Terre?