Où commence la mauvaise foì des Musulmans non terroristes?
August 21st, 2006 by 
ajmch
Un incident qui s’est déroulé cette semaine à Denver, aux États-Unis, en fournit un bon exemple.
Un médecin américain musulman y a été empêché de prendre son avion par l’équipage après que l’un des passagers se soit déclaré apeuré par ses prières. Peut-être ce passager et les membres de l’équipage se sont-ils rappelé du film United 93 relatant le piratage d’un avion de ligne américain, le 11 septembre 2001, par des terroristes musulmans eux aussi peu avares de prières coraniques.
Selon l’homme, il fut immédiatement évident aux officiers de police et aux autres responsables sur place, après le débarquement, que l’équipage avait exagéré. Les officiels de l’aéroport, précise-t-il, dirent après quelques minutes: «Vous savez quoi? L’équipage a commis une erreur. Nous vous présentons nos excuses pour le fait que vous avez dû débarquer.» La compagnie aérienne a expliqué de son côté que ses équipages avaient pour consigne en la matière de toujours prioriser la sécurité.
Le médecin musulman a peut-être droit à un dédommagement. Il n’est de toute évidence pas un terroriste et il a dû passer la nuit à son escale à ses frais. Mais que penser de son exigence, publique, d’obtenir des excuses officielles de la compagnie aérienne et de son affirmation selon laquelle cette politique équivaudrait à une «discrimination officialisée»?
Le seul et unique critère commun à tous les terroristes à l’heure actuelle est leur appartenance à la religion islamique. En insistant pour qu’on considère comme illégitime le fait de surveiller plus étroitement les Musulmans à cause de leur religion et, le cas échéant, de prendre des précautions supplémentaires à leur égard, les Musulmans a priori innocents se rapprochent dangereusement d’une attitude proche de la complicité.
Et il n’est pas raisonnable de croire qu’un Musulman instruit au point de détenir un doctorat en médecine ignore pourquoi tout Musulman peut être tenté de devenir un meurtier de masse en Occident. En tant qu’intellectuel, soit il est un croyant fervent et alors il connaît le Coran et les lois de l’Islam, soit il n’est guère pratiquant et alors il ne verra aucun inconvénient à renoncer à l’exercice de sa religion ‘à ce que la folie djiihadique de ses coreligionnaires soit passée.
Posted in Vigilance | 
1 Comment »
November 14th, 2006 at 12:00 pm
La foi est une conviction personnelle, ces hypocrites qui prient en public ne sont que des pervers exhibitionnistes qui montrent au monde une belle face extérieure pour masquer leur perversité intérieure.
Bien sur des bien pensants vont rétorquer qu’interdire des manifestations de foi en public est contraire à la liberté d’opinion.
Mais ils se trompent car en poursuivant leur logique on pourrait autoriser des actes sexuels en public !!!
Si donc la loi autorise les gens à avoir une vie sexuelle libre mais leur interdit de la pratiquer en public, pourquoi cette même logique n’est pas appliquée à la foi ?
Ce médecin musulman est donc un hypocrite comme tous ses correligionnaires.
Trop facile de se cacher derrière des motifs de liberté pour faire subir au monde l’étalage outrancier de la perversité.
Dans la même optique comment les musulmans qui nous bassinent avec la toute puissance de leur allah, éprouvent le besoin d’aider leur allah pour coraniser le monde.
Si allah est tout puissant il n’a pas besoin de leur aide, le fait même que allah leur promettent une récompense pour faire le travail à sa place est l’aveu de l’impuissance de leur allah.
Pourtant je crois moi-même en un Dieu tout puissant, et précisemment parce que mon Dieu est tout puissant, c’est moi qui ai nesoin de Son aide et pas Lui de la mienne !!!
Et parce que mon Dieu est mon Amour véridique, je le prie dans le secret de ma chambre en levant les yeux vers les cieux de sa demeure.
Et je sais que tout ceux qui prient le regard tourné vers la terre et l’anus pointé vers les cieux, ne font qu’adorer le diable et se moquer de Dieu.
Je remercie donc mon Dieu qui m’a révélé PERSONNELLEMENT toutes ses choses par Son amour loyal et fidèle, et je ne Lui demanderai jamais d’accepter qui que ce soit contre Sa volonté.
Il m’a laissé le choix de l’accepter ou de le refuser, je Lui laisse ce même choix pour Ses amis, et je me refuse à tout acte de prosélytisme aveugle qui reviendrait à lui imposer des amis qu’il n’a pas appelés à Lui.
Christian