Comme le dit fort bien Matthias Küntzel (version anglaise), l’engagement des basidji dans les champs de mines montre bien ce à quoi nous pouvons nous attendre de la part du régime des mollahs:

„Früher sah man freiwillige Kinder, vierzehn-, fünfzehn-, sechzehnjährige“, schrieb die halbamtliche iranische Tageszeitung ,Ettela’at’. „Sie gingen über Minenfelder. Ihre Augen sahen nichts, ihre Ohren hörten nichts. Und wenige Augenblicke später sah man Staubwolken aufsteigen. Als sich der Staub wieder gelegt hatte, war nichts mehr von ihnen zu sehen. Irgendwo, weit entfernt in der Landschaft, lagen Fetzen von verbranntem Fleisch und Knochenteile herum.“ Derartige Szenen würden nunmehr vermieden, versicherte ,Ettela’at’: „Vor dem Betreten der Minenfelder hüllen sich die Kinder [jetzt] in Decken ein und rollen auf dem Boden, damit ihre Körperteile nach der Detonation der Minen nicht auseinanderfallen und man sie zu den Gräbern tragen kann.“[1]

Die Kinder, die sich so in den Tod rollten, gehörten der 1979 von Khomeini ins Leben gerufenen Massenbewegung der Bassidschi an. Die Bassidschi-e Mostasafan („die Mobilisierten der Unterdrückten“) waren kurzfristig rekrutierte Milizionäre. Die meisten von ihnen waren noch keine 18 Jahre alt. Sie zogen zu Tausenden und mit Begeisterung in ihr Verderben. „Die jungen Männer räumten mit ihren eigenen Körpern die Minen“, erzählte im Frühjahr 2002 ein Kriegsveteran, „es war zum Teil wie ein Wettrennen, ohne Befehl der Kommandeure, jeder wollte der erste sein.“[2] (…)

Heute aber tritt Ahmadinejad öffentlich in Bassidschi-Uniform auf. Mit ihm eroberte die Generation der Teilnehmer jenes Krieges die Macht im Land. Es war die Bassidschi der Gegenwart, die Ahmadinejads Wahlkampagne geprägt und ihn im Sommer 2005 auf ihren Schultern ins Präsidentenamt getragen hatten. Der Sieger zeigte sich erkenntlich: Im Herbst 2005 rief der neue Präsident zur „Bassidschi-Woche“ auf. Nach einem Bericht der Zeitung Kayan kamen neun Millionen Bassidschi, die „eine Menschenkette über eine Entfernung von 8.700 Kilometern bildeten. … Allein in Teheran waren 1.250.000 Menschen auf der Straße.“[3]

Ahmadinejad rühmte in seiner Ansprache die „Bassidschi-Kultur“ und die „Bassidschi-Macht“, mit der der Iran heute „auf der internationalen und weltdiplomatischen Ebene präsent“ sei. Der Vorsitzende des Wächterrates, Ayatollah Ahmad Jannati, stellte selbst die Fortschritte des iranischen Atomprogramms als den Erfolg jener Menschen dar, „die der Bassidschi-Bewegung dienen und eine Bassidschi-Psyche und Bassidschi-Kultur besitzen.“[4]

Les sous-titres:

Die Bassidschi-Kinder im Krieg

Die Märtyrer von Kerbala

Der Mythos vom Imam

Vom Bassidschi zum suicide bomber

Von der Wüste ins Labor: Ahmadinejads 2. Revolution

La conclusion

Unser Rückblick in die Zukunft beweist, dass das Ungeheuerlichste als selbstverständlich zu erwarten ist. Die Kriegsführung des Iran zwischen 1980 und 1988 liefert lediglich einen Vorgeschmack. Was mit der Räumung von Minenfeldern durch menschliche Bomben begann, ist heute in Gestalt der Selbstmordattentäter die stärkste Waffe des Islamismus weltweit. Die putzige Wüstenshow über den Verborgenen Imam mit bestellten Schauspielern in den Hauptrollen ist zum Showdown zwischen einem irrlichternden Präsidenten und der westlichen Welt eskaliert. Und der Bassitschi, der einst mit einem Stock bewaffnet durch die Wüste lief, arbeitet heute als Chemiker in einem Uranlabor.

À lire, à méditer.

C’est ce que révèle les recherches d’Andrew G. Bostom dont les résultats font l’objet d’un article de synthèse sur Atlas Shrugs. Extraits traduits:

Il ne s’agit pas de Ben Laden ou d’un quelconque «extrémiste radical» – Muhammad Sayyid Tantawi dirige le Grand Imam de l’université d’Al-Azhar, soit le rang le plus proche de celui d’un pape qui existe dans l’Islam. Songez-y un moment. (…)

Muhammad Sayyid Tantawi écrivit les mots suivants dans une dissertation de 700 pages, Banu Isra’il fi al-Quran wa al-Sunna (Les juifs dans le Coran et les Traditions) rationalisant la haine des Musulmans pour les Juifs:

Le Coran décrit les Juifs avec leurs caractéristiques dégénératives spécifiques, soit l’assassinat des prophètes de Dieu, la falsification de Ses paroles par leur disposition aux mauvais endroits, le gaspillage en frivolités des richesses du peuple, le refus de se distancer de leurs mauvaises actions et autres traits répugnants provenant de leur profonde lubricité. (…) seuls une minorité des Juifs tiennent leur parole. (…) Tous les Juifs ne sont pas pareils. Les bons deviennent musulmans – les autres pas.

L’homme a en outre confirmé depuis sa nomination à son poste actuel qu’il croit «toujours en tout ce qui figure» dans ladite dissertation. J’ajoute que l’université d’Al-Azhar fait par ailleurs un maximum d’efforts afin de passer pour un haut-lieu de l’Islam modéré et spirituel. Le prince Charles a accepté de recevoir son doctorat honoris causa.

Lire le tout sur Atlas Shrugs.

Dankeschön: Das politische inkorrekte Weblog in Deutschland und dessen Spürnase Azadistan

Fjordman:

There has been a spike in the number of rape charges in Scandinavia in recent years. It has reached near epidemic proportions in Sweden. Although there are indications of a very high percentage of Muslim immigrants on the statistics, as it is with other kinds of crime, immigration is a non-issue for the political establishment a few weeks ahead of the Swedish national elections.

Read the rest of this entry »

Le Blog (délicieusement) politiquement incorrect d’Allemagne (qui a des problèmes de serveur ce matin; si cela persiste, essayer ici) se demande si ISLAM: What the West Needs to Know pourra être visionné en Allemagne. Bonne question. J’ai moi-même informé les grands médias suisses de la sortie d’Obsession – Radical Islam’s War Against the West. Quelqu’un en a entendu parler?

Update: voir le dossier de presse d’Obsession sur Bafweb.

Update: le film est en ligne sur google.  

UPDATE (4.8.06):
Le film a été supprimé de google vidéo. En attendant sa possible réapparition, en voici un clip (2 mn) et un trailer (1 mn).

UPDATE (27.8.06):
Le film est de retour sur google en VO sous-titrée en français. 

The Anchoress, en bonne catholique, est émue par le discours prononcé hier par le premier ministre irakien Nouri Al-Maliki devant le Congrès américain. Il y a de quoi:

Permettez-moi de commencer par remercier, à travers vous, le peuple américain, au nom du peuple irakien, pour le soutien qu’il a apporté à notre peuple et pour avoir renversé la dictature. L’Irak n’oubliera pas ceux qui lui tendirent la main et continuent de la soutenir dans l’adversité.

Merci, donc, pour votre aide solide dans notre lutte contre les terroristes qui accablent l’Irak, dans une lutte pour la défense de la démocratie de notre nation et de notre peuple, qui aspire à la liberté, à la démocratie, aux droits de l’homme et à l’État de droit - autant de valeurs non pas occidentales, mais universelles, humaines.

Mais Al-Maliki dit aussi:

Ceci est une guerre entre l’Islam authentique, pour lequel la liberté et les droits de la personne sont des fondements essentiels, et le terrorisme, qui revêt une apparence islamique fallacieuse et en fait mène une guerre contre l’Islam, les Musulmans et leurs valeurs.

Cette opinion honore Al-Maliki, à première vue, mais connaît-il vraiment sa religion? La question paraît abusive, mais il faut se rappeler que les juristes musulmans qui ont fixé les lois islamiques, et donc les règles du djihad que respectent le plus souvent fort bien les pires terroristes de notre époque, avaient commencé par apprendre par coeur l’ensemble du Coran et les principaux récits de la pratique du prophète Mahomet. Qui parmi les chantres d’un Islam respectueux de la vie humaine peut en dire autant?

Read the rest of this entry »

Le djihad comme véritable Première Guerre mondiale, lancée il y a bientôt 14 siècles. C’est la thèse proposée par Joe Farah dans WorldNetDaily. Les extraits suivant sont ceux de Jihad Watch, que j’ai simplement traduits:

Je pense que nous avons mal numéroté les guerres mondiales jusqu’à présent.

Je considère ce conflit – qui influence l’histoire du monde depuis 1400 ans – comme la Première Guerre mondiale. C’est en fait la véritable Grande Guerre, bien plus vaste que les conflits qui ont pris quelques années à s’éteindre. Et elle n’est pas près de disparaître.

Cette guerre est si grande que certains ne peuvent pas la percevoir. (…)

Il existe une idéologie religieuse totalitariste visant l’hégémonie mondiale. Ce que nous voyons se dérouler aujourd’hui au Moyen-Orient est un microcosme de cet effort. (…)

C’est ainsi qu’il en a toujours été – depuis que Mahomet eut sa première vision démoniaque dans le désert. Depuis lors, les adeptes radicaux de son message sont en marche – décapitant, convertissant par l’épée, massacrant des villages entiers, violant et pillant. Parfois, ils subissent des revers, pendant des années, des décennies, des siècles. Parfois, ils ont l’ascendant – pendant des années, des décennies, des siècles.

Ceci n’est pas la Troisième ou la Quatrième Guerre mondiale. Ceci est la Première Guerre mondiale.

J’ajouterai que depuis toujours, seules des minorités ont suivi à la lettre les enseignements, théoriques et pratiques, du prophète de l’Islam. Mais cela a suffit à en faire la plus grande entreprise de destruction, de meurtre et d’assujettissement de l’histoire. Et il en restera ainsi aussi longtemps que la majorité restera, niaisement ou coupablement, atone.

Une vidéo du président iranien très révélatrice signée MEMRI. Extraits traduits:

C’est l’Angleterre qui a fondé ce régime sinistre (israélien). Elle est complice de tous ses crimes. l’Amérique, qui le soutient aujourd’hui, est aussi le complice de tous ses crimes. Ce sont eux qui ont allumé ce feu. Ce sont eux qui (…) encouragent [Israël] à frapper la population de cette manière.

Ils disent «vous avez pris deux de nos soldats». Mais eux ont pris 5000 des leurs. Qu’ils organisent donc un échange de prisonniers. Mais vous êtes en train de détruire la vie d’un peuple entier et vous vous en prenez à des gens innocents. Tout cela pour deux soldats? Accordez-vous la moindre valeur à la vie humaine?

Ils mentent même à ces pauvres gens qu’ils ont rassemblés [en Israël] depuis les quatre coins du monde. En fait, leurs dirigeants prennent du bon temps partout dans le monde. Ils ne sont pas sur le champ de bataille. Ils restent hors de la scène. Ils ont réuni un groupe de gens et les ont placés là pour leur servir de boucliers. Afin de réaliser leurs objectifs colonialistes et dominateurs.

En étandant la supposée culpabilité d’Israël à l’Angleterre et aux États-Unis, et en faisant des Juifs des conspirateurs sans scrupules, Ahmadinejad (rappelons qu’il s’agit d’un chef d’État et pas d’un quelconque ivrogne) se sert ici de lieux communs ressassés depuis des décennies dans les médias arabo-musulmans et maintenant bien présents jusque dans les esprits de Musulmans apparemment occidentalisés. Comme le rèvèle cette échange épistolaire de l’hiver dernier.

Débat consternant (coulisser à env. 01:03:00) sur la Radio suisse romande ce matin avec Françoise Gianadda (bravo!), opposée bien malgré elle à un avocat, Charles Poncet, qui aime à défendre les promoteurs de la lapidation (un bon avocat doit certes être capable de défendre toutes les causes), et un soi-disant expert universitaire dont je n’ai pas retenu le nom et qui n’a que les platitudes politiquement correctes et islamiquement infondées à faire valoir sur le sujet.

Parmi les âneries innommables (pauvre Monsieur de La Fontaine!) que Poncet commet au cours de cette démonstration de sénilité précoce, je relèverai juste son affirmation selon laquelle l’Islam «a inventé Averroès». C’est si vrai. Mais Poncet veut ainsi prouver que l’Islam est spirituel, raffiné, philosophe, à l’image des Grecs qu’Averroès a beaucoup lus (en traductions arabes). Hélas, Poncet ignore visiblement qu’Averroès, comme lui juriste de formation, était un avocat du djihad, comme tous les juristes musulmans.

Cette création graphique est signée par le Conseil directeur des Émirats islamiques d’Afghanistan, bref, les talibans. Elle est reprise sur le site du SITE Institute où elle orne, comme de juste, la dernière déclaration desdits talibans (à propos de la crise actuelle en Israël et au Liban).

Le SITE Institure collectionne les traces du terrorisme international: l’actu du djihadisme, la liste des manuels militants publiés en ligne, une bibliothèque multimédia très complète (le matériel vidéo n’est cependant fourni qu’aux abonnés, le site ouvert propose des descriptions et des images fixes), les communiqués des groupes de combattants, les messages de leurs leaders, les publications des djihadistes (certaines ne sont livrées que sur demande) et divers autres objets apparentés.

Tous ces gens dont parle le SITE Institure n’ont pas grand-chose en commun, finalement. Outre le fait qu’ils lisent le Coran dans le texte tous les jours.

Piqûre de rappel sur ajm.ch, via NGO Monitor.

Javed Ashraf Qazi, le ministre de l’éducation (et officier en retraite) du Pakistan, nous rappelle, via le Daily Times (inscription gratuite requise) et Jihad Watch, que

“Jihad has many dimensions which also includes self-negation (Jihad bin nafas). We will teach students the full concept of Jihad,” Qazi said during a briefing on the draft of the new curricula for classes 1 to XII. He said that Sura Al Anfal [Sura 8, The Spoils of War] and other suras over which certain western countries had reservations with regard to their Jihad teachings, were still part of the Islamiat curriculum. [...]

Qazi said that monotheism, prophethood, faith in angels and the revealed books had been included in the topic of Imaniyat aur Ibadaat (faith and worship). He said that the basic pillars of Islam – belief in one God, prayer, fasting, pilgrimage and Zakat – are also covered in this topic and added that the chapters also contained an introduction to Jihad, its importance and forms in the light of the Holy Quran and Sunnah. He said that the topic on the life of Prophet Muhammad would also highlight battles led by the Holy Prophet (PBUH) to show his exemplary leadership and tolerance towards his enemies…

Les Musulmans modérés considèrent souvent le djihad comme une chose tout à fait naturelle, en fait. Tenez, prenez le grand amateur de philosophie grecque (et juriste musulman, fils de juriste musulman et petit-fils de juriste musulman) que fut Ibn Rushd, dit Averroès, par exemple.

En automne dernier, le Ministère de l’Intérieur (Home Office) britannique lança une procédure de consultation sur la création d’un délit spécifique concernant les mariages forcés. Bien que de nombreuses organisations de victimes aient salué la proposition, certains groupes estimèrent qu’une telle loi «aggraverait la ségrégation raciale». Le Conseil musulman de Grande-Bretagne avertit que cette loi «pourrait devenir une nouvelle manière de stigmatiser nos communautés».

Concrètement, si l’on permet aux Musulmans de défendre les usages basés sur leurs lois religieuses ou pouvant être mis en liaison avec celles-ci, il devient impossible de lutter contre certains crimes. Quelques extraits d’un article du Times d’hier à ce propos:

Between 2003 and 2005, 518 forced marriages were recorded in London, and in 2005 more than 140 in Bradford. Campaigners say those are merely the tip of the iceberg. Most cases in Britain involve Muslim families, although the practice is not restricted to any particular religious or ethnic group. Most victims are aged between 16 and 20 and many suffer physical assault, death threats and false imprisonment, usually at the hands of close family members. (…) Suicide rates among young Asian women are more than three times the national average and about 12 women every year die as a result of so-called “honour killings”. (…)

Laura Richards, the Homicide Prevention Unit head, said that banning forced marriage “would have sent out a very powerful message that it is not to be tolerated or accepted”. Jasvinder Sanghera, of the Nirvana Asian Women’s Project, which helps victims, said: “A new criminal offence would have given the victims the power to say to their family, ‘You can’t do this to me. It’s against the law.’ It’s a chance missed and it’s already doing damage. Political correctness is not an excuse for moral blindness.”

• Of 518 “forced marriage-related incidents” reported in London between 2003 and 2005, 135 involved threats to kill, 114 assault and 65 false imprisonment
• Cases generally involve women aged between 15 and 24. One in four victims is under the age of 18
• One in 17 victims is male
• Although 80 per cent of those responsible for coercing people into forced marriage are male, one in five is female. The vast majority are members of the same family as the victim
• Of 109 so-called “honour killings” studied by the Homicide Prevention Unit, one in five was linked to forced marriage

Reprise du Blog politiquement incorrect d’Allemagne:

Édifiant. L’idée est de Bastian, dont il faut lire l’article original pour profiter pleinement de l’enseignement qu’il apporte. Je la tiens de Sisyphe, dont je reprends ici la présentation in extenso et en allemand:

Leserbriefe im Tages-Anzeiger über Israel

Haben Sie schon mal die Leserbriefe des “Tages-Anzeigers” zur Lage im Nahen Osten studiert? Ich warne Sie, es ist schwere Kost. Bastian hat jedenfalls die Mühe auf sich genommen und zitiert diese netten und ausserordentlich kompetenten Personen exklusiv, so dass sich diese dann auch in einer allfälligen Googlesuche wiederfinden.

Ich will da nicht im Wege stehen und lege Ihnen ebenfalls die spannende Lektüre der Briefe von Harald Funk (“Die Juden verüben einen Genozid“) aus Emmenbrücke, von Rene Danziger (“kein Existenzrecht Israels!“) aus Adliswil, von Ralph “Ahmadinejad” Vogelsanger aus Adliswil, von Roland Müller (“Die stützen sich ja nur auf die Bibel!“) aus Untersiggenthal, von Toni Bürgler (“Die Juden sind schuld an allen Kriegen!“) aus Brunnen sowie von Gerry Michel (“Weltverschwörung des hinterhältigen Israels“) aus Meisterschwanden ans Herz.

Und nicht vergessen, niemals gegen den Wind.

Et pour se remettre, sans changer de langue: Spiegel Online – Warum Israel richtig reagiert (une version anglaise est également disponible).

Auf den aktuellen militärischen Konflikt Israels mit der Hisbollah reagiert die Öffentlichkeit (…) mit den Emotionen und Feindbildern von gestern. Doch Israel streitet für eine gerechte Sache. Pazifismus hilft im Moment nicht weiter (…)